距离美国中期选举仅剩两周，加州州长纽森发出警告，称如果共和党继续掌控国会，未来美国的公平选举可能遭遇严重挑战。他提到，特朗普政府已向加州提起诉讼，要求核查约2万名选民的公民身份，这可能会导致部分邮寄选票的统计被延迟。
这一争议的核心在于：美国法律规定非公民不能参与联邦选举投票，只有符合法律规定的美国公民才享有投票权。然而，争论的焦点并非非公民是否可以投票，而是联邦政府提供的名单是否准确。加州州务卿韦伯对此表示，联邦政府没有充分说明名单的来源及筛查方法，担心这个清单可能影响到已经合法取得公民身份的选民。
此外，过去的身份记录也可能造成信息不一致问题，而详细信息核查需要逐人进行。如果仅依据数据库记录便暂停选票统计，可能会对已有公民资格的选民产生影响。同时，司法部在提起诉讼时，加州的邮寄投票程序已经开始，而《全国选民登记法》对选民名册的清理设有限制。因此，目前这2万人并不等同于确认的非法投票人数。
特朗普与纽森的直接对峙也反映了美国选举管理中联邦与州之间的权限划分。联邦政府可以调查并诉讼涉嫌违法行为，但不能仅凭声明来否定选票的有效性。特朗普公开表示，若有关官员知道存在违法投票却仍参与计票，将面临严厉后果。但要区分故意违法与尚未核实选票的合法性。
在加州，关于国会选区划分的争议同样重要。得克萨斯州在推动重新划分国会选区时，引发加州的对应举措，两州的行动将在2026年至2030年的选举中产生影响。选区的划分关系到各党候选人能否成功当选，不同区域的选民结构也会直接影响选举结果。
纽森担心，如果中期选举中共和党获胜，将可能影响2028年的选举公正性。虽然中期选举不涉及总统的重新选举，但国会席位的变化将进一步影响立法与政策执行的环境。若共和党继续控制国会，特朗普政府在选举管理相关立法的推进上将会更有优势，而民主党则可能通过更强的监督力度来制约行政部门。因此，选举结果不仅将影响未来的政治局势，也让各方对选前法律争议格外关注。
发表评论